Friday, January 16, 2009

浪漫的定義

所謂的浪漫,到底是什麼呢?為什麼浪漫不能當飯吃呢?

我寫了四篇Essay,Sean說至少要有一篇理性的吧,所以就決定是那樣了。可是,為什麼你們不喜歡浪漫的人呢?我問我自己,眼淚和心痛的感覺,都不算是人生走過的路嗎?那些痛楚,那些懾人的相思,流動的音符中浮散的回憶,還有現在看來多麼諷刺的過去的擔憂和不誠實的話語,我不想承認,每個那樣的時刻,我幾乎都要心碎倒地而無法再站起。但是因為身邊還有那麼多朋友,他們關心我,我知道他們真心的想看到我的快樂,因為他們說,“看到妳開心的樣子我就開心了。“我想,也許我不適合在一段關係裡,那使我變得壓迫,變得不再像原來的自己,世界被扭曲,人與人也不再單純如往日,甚至連真誠的話語,在一段關係裡也變成俗不可耐的表徵。如果只是朋友,一切都簡單的多。那時要是我沒有愛上你,我想一切也都還是會很簡單,少掉很多所謂的浪漫;聽見當時的歌,我也能堅強的走過去而無所動搖;看見曾經走過的路,也不再認同,甚至當成別人的事情而視而不見。我多希望我能夠如此呀。

結論就是,浪漫真的不能當飯吃,浪漫只會讓我更加想逃避這世上所有的一切,我倒楣,我就是這麼一個該死的浪漫主義者吧。

2 comments:

Unknown said...

話說這種事我也發生過一次
雖然我已經自覺已經是頗實際的人...
但我一直以為Sean是超級浪漫主義者ㄟ
超級實際主義者艾鶴群對我的發言是
"寫這個有什麼意義嗎"
當時有被插滿箭的感覺...

Peng-An* said...

他是,但是我們當時是在寫essay呢,似乎浪漫真的不能當飯吃吧。

還有,這個,是超久以前的文章耶.....害我差點想不起來到底為何會有這篇了~~~@@