太不敢相信了。才開學一個禮拜,已經有一種不堪負荷的感覺。這學期竟然一修就18個學分,簡直是大學部嘛!上學期的光榮成績-僅花了$15買了Economics,這學期也在Strategy和Managerial Accounting破功了,靠half.com省了一半的錢還是花了$120左右,難怪Brian說,"Hey UB bookstore, the police officer you hired to make sure we check our bags at the door didn't seem to care that you ROBBED me!" 笑死我了。每天都上三節課,週一和週三中間還沒休息,上完以後隨便吃難吃的快餐以後就又去上班,過著一天只吃約兩餐的生活連四天......第四天我就喉嚨痛了。幸好新的室友是個賢慧的好女孩,一來就把家裡整理的乾乾淨淨(我和Carol都被嚇到了!)然後還跟我說她的興趣是煮飯和跳肚皮舞....(???)真是太有趣了。希望這學期會是個充實且忙碌的半年。
今天收到Patrick寄給我的信,好開心喔,他好可愛。但是也因為收到他的信讓我在半夢半醒之間做了一個非常可怕的夢,希望夢與現實永遠都是相反的。
寫著寫著不知不覺又好累,原諒我的體力不足,我的腦子現在不太管用。
對了我發現Amherst的Chipotle,就在我家附近耶!耶思,我要常常去。我花那麼多時間賺錢就是要拿來好好犒賞自己的。
Showing posts with label 機車耶. Show all posts
Showing posts with label 機車耶. Show all posts
Friday, January 15, 2010
Monday, December 14, 2009
待人處世
因為別人的一兩句話或者成長背景就隨意用刻板印象去套用在別人身上的人是最差勁的。所謂的朋友,難道和陌生人都一樣嗎?別人曾經對你的好,可以僅只是因為他做的一兩件事就一筆勾銷嗎?所謂的朋友,不就是因為和別人不同,才更應該去為對方著想,體諒別人做某些事的理由,而不是用更苛刻的態度來要求對方吧。如果朋友的價值只是讓你有更多理由或機會去造反,那當你的朋友的意義或價值何在?當你的朋友連為自己辯解的機會都沒有,我想也沒有必要佯裝沒事和你繼續嘻嘻哈哈,那樣也未免太下賤了。我覺得很累了。
Thursday, December 4, 2008
AI.110 "The most effective business leaders are those who maintain the highest ethical standards."
這是我的JJ筆記:
AI.110. "The most effective business leaders are those who maintain the highest ethical standards."
Discuss the extent to which you agree or disagree with the opinion stated above. Support your views with reasons and/or examples from your own experiences, observations, or reading.
考完第二次GMAT,我想也是最後一次了吧!雖然結果感覺不甚理想,好像對自己也還是有個交代,畢竟感覺有盡力了還是最重要的。唯一感覺有差異的應該是AWA的部份,好像比上次寫得順了一點。無巧不成書的是,這個AI的題目讓我有很多的聯想。一個最有實力/最有效果的企業領導人應該是那些主張遵從最高道德原則的人,問我是否同意或不同意該作者的觀點。當然就如同模板所說的,從某些層面看來,我同意作者因為xxxxxxxxxxxxxx;但從另外一方面來說,作者忽略了xxxxxxxxx,將此觀點過份極端化xxxxxxxxxx.....etc.剛好在寫完此文章的同時,我看到了一篇文章討論2002年時可口可樂這家公司所發生的一些醜聞和其企業反應。也許GMAC和ETS真的是斂財機構,不過不得不說的是,這接近兩百篇的作文主題之中,似乎還是存在著這些機構對MBA candidates的一些期許的意味於其中。
這篇文章是在破報上看到的,先從美國芝加哥品牌行銷顧問公司BBDO所做的"54個世界知名品牌中最受13到18歲全球青少年喜愛的"的市場調查中,前十名依序是:新力、諾基亞、愛迪達、耐吉、高露潔、雀巢、Cadbury、可口可樂、M&MS、柯達。可口可樂在此調查之中,從1995年的第一名掉落到第八名。造成這樣現象的主因,是約在2006年時可口可樂第三世界血汗工廠如印度和哥倫比亞的汙染以及違反人權,勞工權,以及食品安全的新聞,造成相當大的世界爭議與消費者反彈。文中詳述可口可樂工廠在印度違反各種環境保護法規,超抽地下水,不但造成地層塌陷,為了安撫當地農民,該公司甚至還提供其工廠廢料作為肥料給農民,結果被驗出該肥料之中含有高度的鉛和鎘。最後,甚至連在印度的可口可樂之中也被驗出有高度的農藥和DDT。而在哥倫比亞,當然政治動盪和長期以來的軍事暴力也對其商業行為造成不小的影響,但在2004年時哥倫比亞的可口可樂工廠的9600名哥倫比亞員工之中,84%都沒有得到固定合約,也就是說他們完全沒有任何工作保障,工時聽天由命,加班沒有加班費,也絕對不會被"鼓勵"加入工會。然而,在層出不窮的壓榨員工投訴要求合理工資或工時的同時,可口可樂在其官方網站上對外宣稱他們是一家非常維護各國勞工權益,以超高道德標準對待員工的公司,卻忽略數位員工被不明暗殺,或家人被綁架,虐待,恐嚇的事實。也許這些數據並無法全面的概括該公司的行為,但顯而易見的事實是,資本社會還是造成了許多不公,甚至還張揚著一張自由競爭的旗子行封建社會之實。在那些光鮮亮麗的廣告看板之下,薄弱的學生團體和非營利組織的抗議聲被大筆經費聘來的精英律師團巧妙的擋下,無論做過多少背叛良心,違反道德的行徑,只要有錢有勢,反對聲浪都不會造成阻礙,大型企業和公益組織之間的法庭戲我們都看多了,勝負易見的結果不難猜。那些骯髒下流或殘忍冷血的事實只要在法庭上無法證明,還是可以用可愛的喜氣洋洋的紅色瓶子賺進大把鈔票,繼續危害世人。
我覺得我有點想多了,我看完文章以後,默默地想了很久,我能做什麼?我面對這些無奈的事實,唯一能做的事情卻只有接受它們,想來令人不甘,卻又無能為力。我身邊的家人都非常的熱愛甚至有些像上癮般的每天至少喝兩瓶紅色瓶子裡的黑色液體,我不覺得我有比他們高竿,只是單純不愛喝,但若是我看見過心中的正義被如此踐踏,或是被比自己有錢有勢的人踩在腳底下,我感覺到,我可能沒辦法好好地將那杯飲料嚥下。從古至今,人類社會變換過數種不同類型,但不變的是,有錢人、出身好的人、或是組織,犯的錯絕對有再轉圜的餘地;相反地,那些賤命一條的人能做的就只有接受自己隨時都可能喪命的事實。他們的健康,財富,幸福,在別人的眼裡可能只是像量產的廉價商品般微不足道。這個issue的主旨我還是不甚同意,然而,那些主張並遵從最高道德標準的企業主也許無法表現在良好的績效上,卻能永永遠遠在歷史上留名,流芳百世而受到千萬人景仰。我想,人類的幸福的確仰賴許多在金錢和經濟能力之上,可我們並不能因此忽略了道德的重要性,否則人類僅僅只是在眼睜睜地將自己送上踏入地獄之路。
破報上的原文在這裡:一瓶可口可樂的世界成本
AI.110. "The most effective business leaders are those who maintain the highest ethical standards."
Discuss the extent to which you agree or disagree with the opinion stated above. Support your views with reasons and/or examples from your own experiences, observations, or reading.
考完第二次GMAT,我想也是最後一次了吧!雖然結果感覺不甚理想,好像對自己也還是有個交代,畢竟感覺有盡力了還是最重要的。唯一感覺有差異的應該是AWA的部份,好像比上次寫得順了一點。無巧不成書的是,這個AI的題目讓我有很多的聯想。一個最有實力/最有效果的企業領導人應該是那些主張遵從最高道德原則的人,問我是否同意或不同意該作者的觀點。當然就如同模板所說的,從某些層面看來,我同意作者因為xxxxxxxxxxxxxx;但從另外一方面來說,作者忽略了xxxxxxxxx,將此觀點過份極端化xxxxxxxxxx.....etc.剛好在寫完此文章的同時,我看到了一篇文章討論2002年時可口可樂這家公司所發生的一些醜聞和其企業反應。也許GMAC和ETS真的是斂財機構,不過不得不說的是,這接近兩百篇的作文主題之中,似乎還是存在著這些機構對MBA candidates的一些期許的意味於其中。
這篇文章是在破報上看到的,先從美國芝加哥品牌行銷顧問公司BBDO所做的"54個世界知名品牌中最受13到18歲全球青少年喜愛的"的市場調查中,前十名依序是:新力、諾基亞、愛迪達、耐吉、高露潔、雀巢、Cadbury、可口可樂、M&MS、柯達。可口可樂在此調查之中,從1995年的第一名掉落到第八名。造成這樣現象的主因,是約在2006年時可口可樂第三世界血汗工廠如印度和哥倫比亞的汙染以及違反人權,勞工權,以及食品安全的新聞,造成相當大的世界爭議與消費者反彈。文中詳述可口可樂工廠在印度違反各種環境保護法規,超抽地下水,不但造成地層塌陷,為了安撫當地農民,該公司甚至還提供其工廠廢料作為肥料給農民,結果被驗出該肥料之中含有高度的鉛和鎘。最後,甚至連在印度的可口可樂之中也被驗出有高度的農藥和DDT。而在哥倫比亞,當然政治動盪和長期以來的軍事暴力也對其商業行為造成不小的影響,但在2004年時哥倫比亞的可口可樂工廠的9600名哥倫比亞員工之中,84%都沒有得到固定合約,也就是說他們完全沒有任何工作保障,工時聽天由命,加班沒有加班費,也絕對不會被"鼓勵"加入工會。然而,在層出不窮的壓榨員工投訴要求合理工資或工時的同時,可口可樂在其官方網站上對外宣稱他們是一家非常維護各國勞工權益,以超高道德標準對待員工的公司,卻忽略數位員工被不明暗殺,或家人被綁架,虐待,恐嚇的事實。也許這些數據並無法全面的概括該公司的行為,但顯而易見的事實是,資本社會還是造成了許多不公,甚至還張揚著一張自由競爭的旗子行封建社會之實。在那些光鮮亮麗的廣告看板之下,薄弱的學生團體和非營利組織的抗議聲被大筆經費聘來的精英律師團巧妙的擋下,無論做過多少背叛良心,違反道德的行徑,只要有錢有勢,反對聲浪都不會造成阻礙,大型企業和公益組織之間的法庭戲我們都看多了,勝負易見的結果不難猜。那些骯髒下流或殘忍冷血的事實只要在法庭上無法證明,還是可以用可愛的喜氣洋洋的紅色瓶子賺進大把鈔票,繼續危害世人。
我覺得我有點想多了,我看完文章以後,默默地想了很久,我能做什麼?我面對這些無奈的事實,唯一能做的事情卻只有接受它們,想來令人不甘,卻又無能為力。我身邊的家人都非常的熱愛甚至有些像上癮般的每天至少喝兩瓶紅色瓶子裡的黑色液體,我不覺得我有比他們高竿,只是單純不愛喝,但若是我看見過心中的正義被如此踐踏,或是被比自己有錢有勢的人踩在腳底下,我感覺到,我可能沒辦法好好地將那杯飲料嚥下。從古至今,人類社會變換過數種不同類型,但不變的是,有錢人、出身好的人、或是組織,犯的錯絕對有再轉圜的餘地;相反地,那些賤命一條的人能做的就只有接受自己隨時都可能喪命的事實。他們的健康,財富,幸福,在別人的眼裡可能只是像量產的廉價商品般微不足道。這個issue的主旨我還是不甚同意,然而,那些主張並遵從最高道德標準的企業主也許無法表現在良好的績效上,卻能永永遠遠在歷史上留名,流芳百世而受到千萬人景仰。我想,人類的幸福的確仰賴許多在金錢和經濟能力之上,可我們並不能因此忽略了道德的重要性,否則人類僅僅只是在眼睜睜地將自己送上踏入地獄之路。
破報上的原文在這裡:一瓶可口可樂的世界成本
Friday, September 12, 2008
我今天怎麼會那麼火
要把整個事件重新還原似乎需要很多時間和精力,所以我可能不再詳述。在此我簡單地再度舉例遇到的事情-
案例1.愛裝熟的前同事(明明就不同部門,也許是對我有意思吧我也不曉得,但覺得這種人很無聊,若對方沒有反應還一直傳簡訊難道不覺得自己很蠢嗎?)中秋節又收到一個沒看過的號碼傳來的簡訊,看起來很像廣告,但又沒寫公司名字,所以應該也不是廣告,順手就回了一個"who the hell r u???",結果才發現是那個人,覺得又爽又衰;衰的是我竟然回了他簡訊,爽的是有一種還是罵了他的感覺。另外暗暗覺得世界上無聊的人很多。
案例2.(直接複製ptt2某隱形看板)
男:你的顯示圖片下面怎麼有個看起來很猥褻的東西?(長條狀很正常的東西)
我:那是蘆筍啦!那是做給在長牙的小朋友咬的固齒玩具
男:給小朋友從小就灌輸這種潛意識....
我:你能不能不要動不動就開黃腔?
男:我有嗎?我已經很習慣這樣了
我:不過跟女生講話時盡量都不要講吧
男:喔 我忘記要把你當女生了
感想是,我非常痛恨這種無聊的人士。幸好莊先生跟我說他覺得這人很過分並且跟我說他這樣接近性騷擾很變態(這世界上還是有有點良心的男生)。好好的心情都會被聊到不爽,怎麼這麼倒楣。
案例3.大學同學(大約2週前)
男:你現在在哪裡爽啊?
我:台北台灣(心情已很不好)
男:在工作還是在當專業米蟲啊?
我:幹
男:.....ㄜ......這句話意思是後者嗎?
我:即使沒有在賺錢,我也有要做的事情,也有要煩惱的事情好嗎?
男:.........
結論是
我真的不知道為什麼有這麼多討人厭的男生,難道是我對別人的要求都太高了?還是我的自尊太高了?還是真的台灣有很多男生,一聽到女生就馬上問正不正?奶大不大?這樣的問題,搞得自己層次很低,又很下流,我不懂這樣對他們自己有什麼樣的好處,我相信他們都是有才能的男生,不需要靠打嘴砲或是耍弄不存在的幽默感過活,何必這樣作賤自己?女生並不會因為男生不會打嘴砲就覺得他是同性戀或有性能力障礙!反之,也不會因為你很會打嘴砲就覺得你真是風趣幽默啊!我覺得最可惡的還是案例2.,會不會太過份,而且他後來完全沒跟我道歉,又打了一堆無聊的嘴砲以後就不見了,我就知道開msn沒好事,以後我應該把上面的男生全部封鎖好了,省得麻煩。
還有最終結論--沒好男人了,難怪妳們轉性。You really did a good job!
案例1.愛裝熟的前同事(明明就不同部門,也許是對我有意思吧我也不曉得,但覺得這種人很無聊,若對方沒有反應還一直傳簡訊難道不覺得自己很蠢嗎?)中秋節又收到一個沒看過的號碼傳來的簡訊,看起來很像廣告,但又沒寫公司名字,所以應該也不是廣告,順手就回了一個"who the hell r u???",結果才發現是那個人,覺得又爽又衰;衰的是我竟然回了他簡訊,爽的是有一種還是罵了他的感覺。另外暗暗覺得世界上無聊的人很多。
案例2.(直接複製ptt2某隱形看板)
男:你的顯示圖片下面怎麼有個看起來很猥褻的東西?(長條狀很正常的東西)
我:那是蘆筍啦!那是做給在長牙的小朋友咬的固齒玩具
男:給小朋友從小就灌輸這種潛意識....
我:你能不能不要動不動就開黃腔?
男:我有嗎?我已經很習慣這樣了
我:不過跟女生講話時盡量都不要講吧
男:喔 我忘記要把你當女生了
感想是,我非常痛恨這種無聊的人士。幸好莊先生跟我說他覺得這人很過分並且跟我說他這樣接近性騷擾很變態(這世界上還是有有點良心的男生)。好好的心情都會被聊到不爽,怎麼這麼倒楣。
案例3.大學同學(大約2週前)
男:你現在在哪裡爽啊?
我:台北台灣(心情已很不好)
男:在工作還是在當專業米蟲啊?
我:幹
男:.....ㄜ......這句話意思是後者嗎?
我:即使沒有在賺錢,我也有要做的事情,也有要煩惱的事情好嗎?
男:.........
結論是
我真的不知道為什麼有這麼多討人厭的男生,難道是我對別人的要求都太高了?還是我的自尊太高了?還是真的台灣有很多男生,一聽到女生就馬上問正不正?奶大不大?這樣的問題,搞得自己層次很低,又很下流,我不懂這樣對他們自己有什麼樣的好處,我相信他們都是有才能的男生,不需要靠打嘴砲或是耍弄不存在的幽默感過活,何必這樣作賤自己?女生並不會因為男生不會打嘴砲就覺得他是同性戀或有性能力障礙!反之,也不會因為你很會打嘴砲就覺得你真是風趣幽默啊!我覺得最可惡的還是案例2.,會不會太過份,而且他後來完全沒跟我道歉,又打了一堆無聊的嘴砲以後就不見了,我就知道開msn沒好事,以後我應該把上面的男生全部封鎖好了,省得麻煩。
還有最終結論--沒好男人了,難怪妳們轉性。You really did a good job!
Saturday, September 6, 2008
busy September!
九月的一開始,大家全都發瘋了嗎???
這禮拜真是有種瘋狂聚會的感覺。也許跟某些常在聚會的咖比較起來,我這些根本是小case,但對於我這個平常龜在圖書館或家裡的床上/電視/電腦前的魚乾女來說,這禮拜還真是相當的傷身啊...讓我來仔細回想一下這禮拜到底跟誰上哪去混過:
Mon.-Thomas(sogo復興館)/學姊s+吟潔(NY kitchen pizza)
Tue.-又芃+維尼(momo paradise)
Wed.-維尼(晃士家)(只有這天比較有唸到書的感覺)
Thu.-福福+小夏(西門紅樓看肚皮舞+和民宵夜)
Fri.-Sean(院子)/子誠+瑾瑢(看海角七號)
Sat.-小黃(鼎泰豐+麥當勞聊天)
雖然人生經驗有一種瞬間增加的感受,短時間內一次接受多重領域不同的衝擊,但還是覺得,真是可怕的一週,每天都搞到好晚才睡,明天終於可以好好在家發乾了。希望新的一個禮拜聚會少一點,我真的很想英文進步,so......祝我好運吧!
這禮拜真是有種瘋狂聚會的感覺。也許跟某些常在聚會的咖比較起來,我這些根本是小case,但對於我這個平常龜在圖書館或家裡的床上/電視/電腦前的魚乾女來說,這禮拜還真是相當的傷身啊...讓我來仔細回想一下這禮拜到底跟誰上哪去混過:
Mon.-Thomas(sogo復興館)/學姊s+吟潔(NY kitchen pizza)
Tue.-又芃+維尼(momo paradise)
Wed.-維尼(晃士家)(只有這天比較有唸到書的感覺)
Thu.-福福+小夏(西門紅樓看肚皮舞+和民宵夜)
Fri.-Sean(院子)/子誠+瑾瑢(看海角七號)
Sat.-小黃(鼎泰豐+麥當勞聊天)
雖然人生經驗有一種瞬間增加的感受,短時間內一次接受多重領域不同的衝擊,但還是覺得,真是可怕的一週,每天都搞到好晚才睡,明天終於可以好好在家發乾了。希望新的一個禮拜聚會少一點,我真的很想英文進步,so......祝我好運吧!
Monday, August 4, 2008
爛好人羊
經過昨天的聚會,我覺得,唉,我怎麼那麼孬呢?簡直比Mr.Big還孬。遙想二月時,冷冰冰的紐約我還洗冷水澡,如今面對他人的雙面熱絡我仍然不能怎麼樣,我真是太沒用了呀。
雖然我是告訴自己很多次沒錯,都已經長大了,我們再也不能跟小學的時候一樣任性的說切就切。朋友已經沒有在多了,如果又要自己輕易斬斷實在是有些過火。但我也不想忍受別人隨意的對待我,就像之前所說的,天真的我始終拿出赤裸裸的真心對待別人,卻時常任他人放在地上踩。不管是怎樣的感情,我都很討厭很討厭這些隨便把別人的真心放在地上踩的人!別人是沒有理由無條件對你好的!你想要別人對你好你就必須先去付出才有可能得到!如果有朋友對我好,我會當作是值得珍惜的緣分;如果朋友對我變差了,我會想盡一切理由為他解釋。但現在,是連我想要去替他解釋的欲望都沒有,我只覺得你這個人沒藥救了,我也懶得花心思去說給自己聽,雖然內心一小塊真的覺得很可惜傷感,多年的友誼原來在別人眼裡只是可以呼之則來揮之則去的不值錢的玩意。
問我,是否還要繼續珍惜,答案仍是肯定;我們不需要為了那些不值得我們為她們淌淚的人們傷心,我仍想像自己當初所想的那樣相信著某些事情然後繼續向前走。
雖然我是告訴自己很多次沒錯,都已經長大了,我們再也不能跟小學的時候一樣任性的說切就切。朋友已經沒有在多了,如果又要自己輕易斬斷實在是有些過火。但我也不想忍受別人隨意的對待我,就像之前所說的,天真的我始終拿出赤裸裸的真心對待別人,卻時常任他人放在地上踩。不管是怎樣的感情,我都很討厭很討厭這些隨便把別人的真心放在地上踩的人!別人是沒有理由無條件對你好的!你想要別人對你好你就必須先去付出才有可能得到!如果有朋友對我好,我會當作是值得珍惜的緣分;如果朋友對我變差了,我會想盡一切理由為他解釋。但現在,是連我想要去替他解釋的欲望都沒有,我只覺得你這個人沒藥救了,我也懶得花心思去說給自己聽,雖然內心一小塊真的覺得很可惜傷感,多年的友誼原來在別人眼裡只是可以呼之則來揮之則去的不值錢的玩意。
問我,是否還要繼續珍惜,答案仍是肯定;我們不需要為了那些不值得我們為她們淌淚的人們傷心,我仍想像自己當初所想的那樣相信著某些事情然後繼續向前走。
Subscribe to:
Posts (Atom)

